Они наперебой рассказывают
истории, делятся новостями. В их жизни много событий, они не знают, с чего
начать. Что было бы интересно слушать, что важнее, что первичней…
Они проводят за беседой часы. Разговор им
кажется очень приятным. Они в уютном кафе, за чашкой чая, мило беседуют сами с
собой. Им комфортно и тепло, как дома. Чай согревает руки, а звук голоса –
сердце.
Пройдет пару часов. Каждый из них
выскажет все, что хотел, каждый из них чистосердечно признается. И выглядеть
это все будет так: один рассказывает о кофе, а другой – о посуде. На все
вопросы друг друга собеседники отвечают коротко, либо кивают головой. Вот и весь
разговор. Вот и поговорили. Один о своем кофе, другой – о своей посуде.
За чашкой ароматного чая люди
мило беседовали со своими отражениями, не понимая, что сморятся в зеркало.
Не соглашусь с лингвистами, :)
ОтветитьУдалитьНо и не буду говорить за всю Одессу...
Двустороннее общение существует. Более того, оно, как правило, наиболее эффективно, приятно, комфортно.
Другое дело, что в процессе и результате общения каждый находит что-то для себя и именно поэтому вступает в разговор.
А про отражения и зеркала - это вообще отдельный разговор. :) :) :)
Ведь эти зеркала позволяют увидеть что-то новое и ценное. И этого смысла для общения вполне достаточно. А суть разговора играет второстепенную роль...
Виталик Х.
"Много капель составляют океан. Все они разные, но вместе с тем одинаковые". А речь шла об эгоизме)
ОтветитьУдалитьМногие языковеды десйтвительно относят диалог к разновидности монолога)
а в остальном я согласна) поговорить полезно) в процессе разговора человеку удается осознать то, что он уже и так подсознательно знает)